Sak 575/20-123, 22.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiinspektør B for å ha misbrukt sin stilling som polititjenestemann for å få A fjernet fra sin stilling i politidistriktet. Ifølge A hadde B lenge hatt et ønske om å få ham fjernet fra stillingen og igangsatte etterforsking av en straffesak mot A, som senere ble henlagt av statsadvokaten. Etterforskingen av straffesaken fikk betydning for As stilling og sikkerhetsklarering.
A var også kritisk til politidistriktet som hadde etterforsket straffesaken mot ham. A mente blant annet at politidistriktet ikke hadde fulgt straffeprosessloven §§ 122 og 123 om fritak for vitneplikt.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B eller andre tjenestepersoner i politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten viste til at anmeldelsen hovedsakelig fremsto av sivilrettslig karakter på bakgrunn av en personalkonflikt og at behandlingen av denne etter Spesialenhetens syn ikke utgjorde et straffbart forhold.
Når det gjaldt bestemmelsene om fritak for vitneplikt bemerket Spesialenheten at også vitner som ikke har forklaringsplikt plikter å møte for politiet for å avklare om man er villig til å forklare seg for politiet etter straffeprosessloven § 230.
Spesialenheten bemerket videre at det ikke var holdepunkter for at det skjønn som var utøvd i forbindelse med etterforsking og påtaleavgjørelse av straffesaken var av en slik karakter at det utgjorde et straffbart forhold.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.