• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for mulig brudd på taushetsplikt og mulig tjenestefeil

Anmeldelse for mulig brudd på taushetsplikt og mulig tjenestefeil

9. juli 2021 Erfaringslæring / Administrative avgjørelser / Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Øst politidistrikt, Politihøgskolen

Sak 709/20-123, 02.07.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte politihøgskolestudent B for brudd på taushetsplikt ved at B i kontakt med C via privat Facebook/Messenger hadde opplyst at A var involvert i en «politisak» med vedlagt bilde av As Instagramprofil.

Spesialenhetens vurdering:

Saken ble vurdert som mulig brudd på taushetsplikt og mulig tjenestefeil.

Spesialenheten mente at B objektivt sett hadde brutt lovbestemt taushetsplikt, men at han ikke hadde handlet grovt uaktsomt. Ved vurderingen av skyldspørsmålet ble det lagt vekt på at B hadde handlet ut fra en overbevisning om at opplysningene ikke var underlagt taushetsplikt. I forhold til hans villfarelse om rettsreglene ble det lagt vekt på at B var student og at det ikke kunne utelukkes at det var en oppfatning blant enkelte tjenestepersoner at denne typen opplysninger kunne utleveres uten å krenke taushetsplikten. Denne delen av saken er henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenheten mente videre at B hadde begått flere tjenestefeil ved valg av fremgangsmåte og gjennom innholdet i kommunikasjonen på Facebook/Messenger. Spesialenheten fant imidlertid at de ulike feilene verken alene eller samlet sett utgjorde et grovt brudd på en tjenesteplikt. Uansett var det tvil knyttet til om B hadde handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Selv om det kunne stilles spørsmål ved Bs vurderingsevne på flere punkter fant Spesialenheten at handlingene i høyden var uaktsomme. I vurderingen ble det lagt vekt på at B var student og i en opplæringssituasjon, og at han ble for «ivrig» i sin tjenesteutøvelse. Det skal svært mye til før slike forglemmelser eller slurv er straffbart.  Også denne delen av saken er etter dette henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt etter bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media