Sak 709/20-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politihøgskolestudent B for brudd på taushetsplikt ved at B i kontakt med C via privat Facebook/Messenger hadde opplyst at A var involvert i en «politisak» med vedlagt bilde av As Instagramprofil.
Spesialenhetens vurdering:
Saken ble vurdert som mulig brudd på taushetsplikt og mulig tjenestefeil.
Spesialenheten mente at B objektivt sett hadde brutt lovbestemt taushetsplikt, men at han ikke hadde handlet grovt uaktsomt. Ved vurderingen av skyldspørsmålet ble det lagt vekt på at B hadde handlet ut fra en overbevisning om at opplysningene ikke var underlagt taushetsplikt. I forhold til hans villfarelse om rettsreglene ble det lagt vekt på at B var student og at det ikke kunne utelukkes at det var en oppfatning blant enkelte tjenestepersoner at denne typen opplysninger kunne utleveres uten å krenke taushetsplikten. Denne delen av saken er henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenheten mente videre at B hadde begått flere tjenestefeil ved valg av fremgangsmåte og gjennom innholdet i kommunikasjonen på Facebook/Messenger. Spesialenheten fant imidlertid at de ulike feilene verken alene eller samlet sett utgjorde et grovt brudd på en tjenesteplikt. Uansett var det tvil knyttet til om B hadde handlet med tilstrekkelig grad av skyld. Selv om det kunne stilles spørsmål ved Bs vurderingsevne på flere punkter fant Spesialenheten at handlingene i høyden var uaktsomme. I vurderingen ble det lagt vekt på at B var student og i en opplæringssituasjon, og at han ble for «ivrig» i sin tjenesteutøvelse. Det skal svært mye til før slike forglemmelser eller slurv er straffbart. Også denne delen av saken er etter dette henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering.