Sak 131/20-123, avgjort 28.07.2020
Anmeldelse:
Politidistriktet oversendte sak om mulig brudd på taushetsplikt. Det var fremkommet opplysninger om at en tjenesteperson (A) kan ha gitt taushetsbelagte opplysninger til en journalist (B).
Spesialenhetens vurdering:
Påtaleansvarlig på saken (C) var av den oppfatning at B hadde fått taushetsbelagte opplysninger, og at det var A som hadde gitt disse. Imidlertid kunne C ikke med sikkerhet si hvilke opplysninger som var gitt.
B har ikke ønsket å avgi forklaring til Spesialenheten, og har vist til kildevernet. A har benyttet sin rett som mistenkt til ikke å avgi forklaring, og har avvist at han har utgitt taushetsbelagte opplysninger.
Det er Spesialenhetens vurdering at man ikke kan pålegge pressen å opplyse sin kilde, jf. straffeprosessloven § 125.
Etterforskingen har ikke kunnet avdekke hvilke opplysninger B har mottatt, altså om opplysningene er undergitt taushetsplikt, og heller ikke om de angivelige taushetsbelagte opplysningene er gitt av A.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.