Sak 197/20-123, avgjort 20.07.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for tjenestefeil og maktmisbruk i forbindelse med at Mattilsynet avviklet As dyrehold med tvang i juli 2018. Dyra ble samlet inn og sendt til avliving på et slakteri. Mattilsynet ba om bistand av politiet til påse at de fikk effektuert vedtaket. A anførte at Mattilsynets vedtak var ugyldig og at politiet ikke hadde hjemmel til å bistå Mattilsynet med å effektuere dette ugyldige vedtaket. A mente også at politiet heller ikke hadde hjemmel til å pågripe og ransake henne, og at hun ble unødig eksponert i forbindelse med anholdelsen.
Åsted: Offentlig sted, på dagtid
Oppdrag: Bistand til Mattilsynet
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte håndjern
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
A har etter Mattilsynets vedtak og gjennomføring av avlivingen av dyrene, påklaget vedtaket. Mattilsynets Hovedkontor kom i 2020 til at det var begått saksbehandlingsfeil. Spesialenheten oppfatter vedtaket slik at det ikke var riktig å slakte dyrene i juli 2018.
Uavhengig av denne konklusjonen, fant Spesialenheten det ikke bevist at politiet, ved vurderingen av bistandsanmodningen i juli 2018 hadde opptrådt straffbart.
Om selve gjennomføringen av bistandsoppdraget la Spesialenheten til grunn at A var på bryggeanlegget da dyrene skulle losses fra båt og over på tilhenger for transport til slakteriet. Hun forholdt seg i hovedsak rolig, men opptrådte likevel slik at hun vanskeliggjorde Mattilsynets gjennomføring av oppdraget. Hun etterkom ikke politiets pålegg, og ble påsatt håndjern. Det er ikke holdepunkter for at det ble brukt makt mot A utover at hun ble holdt og ledet vekk, samt påsatt håndjern.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at tjenestepersonene opptrådte på et vis som kunne lede til straffansvar. A ble gitt flere pålegg, som hun ikke etterkom. Den makt (hold i arm og håndjern) som ble brukt, og de tiltak som ble iverksatt (anholdelse, visitasjon og bortvisning), fremsto som hensiktsmessige og nødvendige for å løse et for politiet lovlig tjenesteoppdrag. Det var heller ikke bevismessige holdepunkter for at A ble plassert slik at hun ble unødig eksponert for forbipasserende og andre.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering for erfaringslæring opp mot vurdering av bistandsanmodninger.