• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil

Anmeldelse for tjenestefeil

1. april 2022 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Trøndelag politidistrikt

Sak 559/21-123, 24.03.2022

Anmeldelsen:

A anmeldte polititjenesteperson B for å ha besluttet og gjennomført en ulovlig ransaking av As fritidsbolig. A oppholdt seg i fritidsboligen sammen med sin mindreårige sønn da politiet ankom fritidsboligen og politiet viste ifølge A ikke noen forståelse for hans situasjon. A har også fremhevet at B hadde et ensidig og negativt fokus i rapportene han skrev, også i en henvendelse til barne- og familietjenesten. B hadde også ved en senere anledning snakket nedlatende om A foran to politihøgskolestudenter.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten mente at det ikke var opplysninger i saken som gav grunn til å tro at B eller andre tjenestepersoner i politiet, som hadde vært i kontakt med A eller som hadde hatt befatning med As sak hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen la Spesialenheten for det første vekt på at politiet hadde anledning til å avhente A for gjennomføring av soning av dom, jf. straffeprosessloven § 461 annet ledd, og at det var det som var bakgrunnen for at politiet oppsøkte A. Videre la Spesialenhet til grunn at det forelå skjellig grunn til mistanke og at vilkåret om «ferske spor» måtte anses oppfylt.

Når det gjaldt politiets underretning til barneverntjenesten viste Spesialenheten til at politiet i visse tilfeller både har opplysningsrett og opplysningsplikt til barnevernet. Spesialenheten kunne heller ikke se at det forelå konkrete objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at B hadde omtalt A på en måte som utgjorde en straffbar handling.

Spesialenheten iverksatte derfor ikke etterforsking.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde