Sak 217/22-123, 14.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte politibetjent B for å ha forsøkt å påvirke hen etter at hen hadde ilagt B en parkeringsbot. A opplevde B som truende og aggressiv.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at parkeringsbetjent A, like etter parkeringstidens utløp, hadde ilagt Bs private bil et parkeringsgebyr i Bs arbeidstid. Da B oppdaget dette tok hen kontakt med A. B var sivilt antrukket.
Politibetjent B og A har ulike forklaringer om det videre hendelsesforløpet. Selv om det ikke er grunn til å mistro As forklaring tilsier det strenge beviskravet i straffesaker at Spesialenheten ikke kan se bort fra Bs forklaring. Spesialenheten har derfor ikke funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at B fremviste politilegitimasjon og sa at hen var politi og ville bøtelegge A for manglende bruk av bilbelte. Spesialenheten finner det heller ikke bevist at B ba A slette gebyret, men legger på bakgrunn av det strenge beviskravet til grunn Bs forklaring om at hen uttalte «vet du hva, jeg jobber som politi, vet du hva, vi har noe som heter skjønn» eller lignende.
Spesialenheten har etter dette ikke funnet det bevist at politibetjent B ved bruk av sin stilling forsøkte å påvirke A til å trekke tilbake gebyret og saken er derfor henlagt etter bevisets stilling.
Etter Spesialenhetens syn var imidlertid politibetjent Bs handlemåte og utsagn kritikkverdig og saken er derfor oversendt politidistriktet for administrativ oppfølging.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i personalsporet.