Sak 137/23-123, 24.04.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en politiadvokat for saksbehandlingsfeil og tjenesteforsømmelse i forbindelse med henleggelse av en anmeldelse, hvor påtaleansvarlig ikke fant rimelig grunn til å iverksette etterforsking. A mente at hens henvendelse til politiet med nye opplysninger, ikke ble besvart av politiadvokaten, men feilaktig tolket som en klage til statsadvokaten over henleggelsen.
Spesialenhetens vurdering
Saken gjelder spørsmålet om det var rimelig grunn til å iverksette etterforsking av anmeldt forhold. A mente at politiet ikke hadde besvart hens henvendelse i anmeldt sak, som inneholdt nye opplysninger. A mente det var en saksbehandlingsfeil, at ny henvendelse ble vurdert som en klage til statsadvokaten. Påtaleansvarlig hos politiet hadde oversendt saken med sine vurderinger i klagesaksbehandling. I tilknytning til klagesaksbehandling hos statsadvokaten, var de nye opplysningene del av vurderingsgrunnlaget. Statsadvokaten stadfestet politiadvokatens avgjørelse.
På bakgrunn av innledende undersøkelser mente Spesialenheten at det ikke var tilstrekkelige holdepunkter i saken for at påtaleansvarlig i politidistriktet hadde begått en straffbar handling i tjenesten. Henvendelsen fra personen med nye opplysninger, var formulert slik at det var naturlig å oppfatte skrivet som en klage. Det var uheldig at anmelders henvendelse ikke ble besvart av politiadvokaten, men utgjorde ingen straffbar handling.
Saken ble derfor henlagt uten etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil