Sak 344/21-123, 03.05.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for at de ulovlig hadde ransaket hans leilighet.
Spesialenhetens vurdering:
Saken gjaldt spørsmål om politiet hadde opptrådt straffbart i forbindelse med at de oppsøkte As leilighet etter beslutning om pågripelse og ransaking hos en annen person. Saken reiste i den forbindelse også spørsmål om hvorvidt politiet faktisk hadde ransaket As leilighet, og om det forelå beslutning fra kompetent myndighet for dette.
Spesialenhetens etterforsking viste at påtalemyndigheten i politiet hadde besluttet pågripelse og ransaking av og hos to personer. Spesialenheten la til grunn at politiet hadde ransaket As leilighet i forbindelse med søk etter den ene personen som skulle pågripes. Personen var ikke registrert med adresse i Norge, men var hos politiet tidligere knyttet til As leilighet.
Det var ikke skrevet ransakingsrapport etter hendelsen. Det var heller ikke på andre måter sikret notoritet om tjenesteoppdraget. Manglende notoritet gjorde det også vanskelig for Spesialenheten å vurdere grunnlaget påtalemyndigheten og politiet hadde for å beslutte og gjennomføre ransaking av akkurat As leilighet. Dette var etter Spesialenhetens syn både uheldig og kritikkverdig, men ikke så klanderverdig at det gav grunnlag for å reagere med straff.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Da Spesialenheten mener at det skulle ha vært bedre notoritet i saken er saken sendt politimesteren i politidistriktet og Politidirektoratet for administrativ gjennomgang.