Sak 419-21/-123, 05.08.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha forhåndsdømt ham og for å ha utstedt et besøksforbud mot ham. Ifølge A var det ikke bevis for mistanken mot ham og politiet stemplet ham som en farlig mann ved å utstede besøksforbudet. A viste til at saken hadde sin bakgrunn i at hans nabo hadde stjålet hunden hans og at det var naboen som hadde truet ham.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen ble det lagt vekt på at beslutningen om besøksforbud var truffet på bakgrunn av innholdet i anmeldelsen og avhøret av naboen, hvor As adferd overfor henne var dokumentert. Spesialenheten viste også til at etter straffeprosessloven § 222a kan det på gitte vilkår ilegges besøksforbud dersom det er grunn til å tro at en person ellers vil begå en straffbar handling overfor en annen person, forfølge en annen person eller på annet vis krenke en annens fred. Det kreves etter fast praksis ikke sannsynlighetsovervekt for at en slik handling vil finne sted, det er nok med en nærliggende og reell risiko.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.