Sak 73/22-123, 20.03.2023
Anmeldelsen
Agder politidistrikt oversendte en sak til Spesialenheten for vurdering av mulig overtredelse av straffelovens bestemmelser om tjenestefeil. Bakgrunnen for oversendelsen var en dom fra Agder tingrett hvor det ble rettet sterk kritikk mot politiet for manglende notoritet og dokumentasjon av sentrale opplysninger om mulig gjerningsperson.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at C hadde oppgitt navnet på to personer som C mente var gjerningspersoner til politibetjentene A og B, som var i kontakt med C for sikring og beslag etter en brann. Opplysningene ble ikke nedtegnet i noen rapport. På bakgrunn av det strenge beviskrav i straffesaker kunne ikke Spesialenheten se bort fra politibetjent As forklaring om at A muntlig hadde videreformidlet opplysningene til etterforsker D.
For politibetjent B er saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist, idet B ikke var involvert i den videre håndteringen av opplysningene. For politibetjent A er saken henlagt etter bevisets stilling. Spesialenheten mente som tingretten, at det fremstår åpenbart kritikkverdig hvorfor helt sentrale opplysninger om navngitte gjerningspersoner ikke ble notert noe sted i politiets systemer. Videre at dette var uheldig for den videre etterforskingen av saken. Etter Spesialenhetens mening utgjorde det et brudd på en tjenesteplikt at det ikke ble sikret notoritet om opplysningen om gjerningspersoner. Idet Spesialenheten ikke kunne se bort fra politibetjent As forklaring fant enheten at bruddet ikke kunne karakteriseres som grovt. Spesialenheten mente for øvrig at det ikke kunne konstateres at politibetjent A hadde handlet forsettlig.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt dels etter bevisets stilling og dels som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering.