Sak 329/20-123, 13.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte en politistasjon for forhold som gjaldt hans opphold i politiarresten. Ifølge A fikk han ikke mat og vann på glattcellen og han fikk heller ikke kontakt med de ansatte. A opplyste i den forbindelse at kommunikasjonsverktøyene på glattcellene var dysfunksjonelle. A har også anmeldt en polititjenesteperson for å ha oppført seg usaklig og irriterende overfor ham og politidistriktet for brudd på taushetsplikt ved å ha sendt et forelegg til hans gamle adresse.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenheten la til grunn at kommunikasjonen i arrestcellene tilfredsstilte arrestinstruksen og veilederen. Etter Spesialenhetens syn fremkom det heller ikke noe som tilsa at A hadde vært utsatt for fare eller skade under arrestoppholdet. A ble vurdert av lege ved innsettelsen og han fikk tilbud om vann ved to anledninger under det korte arrestoppholdet.
Når det gjaldt anmeldelsen for usaklig og irriterende oppførsel bemerket Spesialenheten at dette ikke var en atferd som innebar et grovt brudd på tjenesteplikt. Spesialenheten mente videre at det ikke innebar et straffbart forhold at politiet ved en feil kan ha sendt post til As tidligere folkeregistrerte adresse.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.