Sak 333/21-123, 04.04.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for tjenestefeil, i forbindelse med at hans mindreårige datter, B, ble siktet og avhørt, uten at han som verge ble kontaktet av politiet og uten at det ble gitt tilstrekkelig informasjon om rett til forsvarer.
Spesialenhetens vurdering:
Saken gjelder spørsmål om straffbar tjenestefeil i forbindelse med manglende underretning om politiavhør til verge og om politiet i tilstrekkelig grad informerte om retten til å la seg bistå av forsvarer i forbindelse med avhøret.
Spesialenhetens etterforsking viste at verge A ikke ble underrettet av politiet om politiavhøret av datteren B. Videre viste Spesialenhetens etterforsking at B ikke ble gitt direkte orientering om retten til å la seg bistå av forsvarer verken i forkant eller under selve avhøret. Bs mor C, som var tilstede under avhøret, ble underrettet om dette muntlig ved innkallingen til avhøret.
Spesialenheten mener at det ble begått en tjenestefeil, da A ikke ble underrettet av politiet om politiavhøret, men finner ikke at det er tale om et grovt brudd på en tjenesteplikt. Det forhold at B ikke fikk oppnevnt offentlig oppnevnt forsvarer utgjorde ingen tjenestefeil. Når det gjelder den manglende orienteringen om rettigheten til å la seg bistå av forsvarer i avhøret mener Spesialenheten at dette utgjorde en tjenestefeil, men at bruddet på tjenesteplikten ikke er så grovt, at det rammes av straffelovens bestemmelser om tjenestefeil.
For politiadvokat D er saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist, mens den for politibetjent E er henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt dels som intet straffbart forhold anses bevist og dels etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering.