Sak 476/20-123, 28.09.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politidistriktet for tjenestefeil. Ifølge A fikk han verken mat eller drikke selv om han oppholdt seg på politistasjonen i over sju timer. A mente videre at han ved gjennomlesing av avhør oppdaget at det var flere feil i avhøret og hevdet at polititjenestepersonen som foresto gjennomlesingen nektet å legitimere seg. A mente også at det var et brudd på menneskerettighetene at han hadde blitt ilagt kontaktforbud overfor sine egne barn og at ileggelsen av besøksforbudet utgjorde en grov tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Når det gjaldt As anførsler knyttet til avhøret la Spesialenheten vekt på at A hadde fått flere pauser i avhøret og at det var inntatt flere endringer fra A under gjennomlesingen av avhøret. Spesialenheten viste også til at A hadde skrevet under på at han godtok avhøret og måten det var gjennomført på.
Når det gjaldt beslutningene om besøksforbud la Spesialenheten til grunn at barna skulle ha vært gitt anledning til å uttale seg om besøksforbudet før beslutningen om dette ble tatt. Spesialenheten påpekte at dette isolert sett kunne utgjøre en tjenestefeil, men at Spesialenheten var av den oppfatning av at det ikke var sannsynlig at feilen utgjorde et grovt brudd på en tjenesteplikt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.