Sak 626/20-123, 11.01.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tre tjenestepersoner i forbindelse med at han ble ilagt besøksforbud mot X.
Spesialenhetens vurdering:
X hadde anmeldt A for hensynsløs adferd fordi han gjentatte ganger hadde kontaktet henne til tross for at hun ga beskjed om at hun ikke ønsket kontakt.
A anmeldte tjenesteperson B for å ha ringt til ham om saken. A oppfattet ikke at B var fra politiet, og mente telefonsamtalen var arrangert. Spesialenheten kunne ikke se at Bs telefonkontakt med A var straffbar. B ringte til A i forsøk på å korrigere hans adferd slik at X fikk fred og at det ikke skulle være nødvendig for X å anmelde A.
A anmeldte tjenesteperson C for å ha skrevet uriktige opplysninger i en rapport i saken. Spesialenheten kunne ikke se at det var opplysninger i rapporten som ikke samsvarte med øvrige opplysninger i saken, herunder As egen fremstilling.
A anmeldte politiadvokat D for å ha ilagt A besøksforbud mot X. Spesialenheten mente det ikke var holdepunkter for at D hadde opptrådt straffbart. Besøksforbudet var begrunnet i As gjentatte kontakt med X. Retten opprettholdt besøksforbudet.
Det tok tid før retten behandlet spørsmålet om besøksforbudet skulle opprettholdes, og det var grunn til å tro at det hadde skjedd en feil i forbindelse med oversendelsen av saken fra politiet til retten. Det var ikke grunn til å undersøke årsaken til dette, da det uansett ikke var holdepunkter for at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.