Sak 157/22-123, 27.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en påtalejurist (B) for blant annet ubalansert etterforsking, motarbeidelse av vitner ved å ilegge besøksforbud, fremme av ubegrunnede begjæringer om varetektsfengsling og at B hadde henlagt en rekke straffesaker til tross for at det var fremmet habilitetsinnsigelse mot hen.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart. Under etterforskingen hadde As forsvarere innsyn i sakens dokumenter. Det ble begjært utført en rekke etterforskingsskritt, og politiet og B selv hadde redegjorde skriftlig for hvilke etterforskingsskritt som var utført. Statsadvokaten hadde påtalekompetansen, og tok ut tiltalen som var i tråd med Bs forslag. Hva gjaldt begjæringene om varetektsfengsling ble disse underlagt rettslig prøving av så vel tingrett, lagmannsrett og Høyesterett. Spesialenheten fant heller ikke at Bs opptreden i forbindelse med habilitetsinnsigelsen representerte brudd på tjenesteplikt.
Strafforfølgingen mot B ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenheten oversendte saken til politimesteren for administrativ gjennomgang. Det ble bedt om at politidistriktet sikrer og legger til rette for at klager på politiet blir registrert og håndtert i tråd med gjeldende instruks.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering.