Sak 316/20-123, 12.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte flere tjenestepersoner for tjenestefeil i forbindelse med etterforsking og påtaleavgjørelse i en straffesak.
Det anmeldte forholdet har sitt utspring i en ulykke i april 2014, hvor B ble alvorlig skadet. Forholdet ble anmeldt, og politiet henla saken etter bevisets stilling i juli 2014. Henleggelsen ble rettidig påklaget til statsadvokaten, som opprettholdt henleggelsen i september 2014. Etterforskingen ble begjært gjenåpnet i mars 2019. Begjæring om gjenåpning ble avslått av Hedmark og Oppland statsadvokatembeter i april 2019.
A anførte at det er en rekke mangler ved politiets etterforsking av hendelsen, samt at påtaleavgjørelsen bygger på uriktig rettsanvendelse og et uforsvarlig skjønn. A ba
Spesialenheten foreta en fornyet gjennomgang av straffesaken, og å gjennomføre etterforskingsskritt for å klarlegge faktum i den henlagte saken.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten er ikke et alminnelig kontroll- og klageorgan for politiet- og påtalemyndighetens virksomhet. Det faller utenfor Spesialenhetens myndighet å foreta etterforskingsskritt og/eller treffe beslutninger i straffesaker som er under det alminnelige politiet og påtalemyndighetens ansvarsområde.
Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. Klageadgangen var benyttet, og henleggelsen var opprettholdt av overordnet myndighet.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Spesialenheten anså det ikke sannsynlig at ansatte i politiet ved etterforskingen av saken eller påtalemyndigheten ved utøvelse av sin skjønnsmyndighet hadde begått straffbare tjenestehandlinger. Det var i vurderingen av ikke å iverksette etterforsking også sett hen til at politiets- og påtalemyndighetens befatning med saken og statsadvokatens vedtak om å opprettholde henleggelsen, var foreldet. Eventuelle overtredelser av straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 foreldes etter 2 år, jf. straffeloven (1902) § 67.
Spesialenheten iverksatte heller ikke etterforsking mot statsadvokaten for at han i april 2019 besluttet å ikke gjenåpne straffesaken. Det var ikke sannsynlig at statsadvokaten hadde gjort seg skyldig i straffbare tjenestefeil i forbindelse med beslutningen. Det var ikke holdepunkter for at beslutningen bygget på en uaktsom rettsoppfatning, en uaktsom oppfatning av fakta i saken, eller usaklig skjønnsutøvelse.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.