Sak 357/20-123, 30.11.2020
Anmeldelsen:
Daglig leder A i virksomheten X anmeldte politiet for stengning av virksomheten. A mente det var uforholdsmessig av politiet å møte opp uniformert og uten forhåndsvarsel, og det skapte også ubehag for deres kunder.
Spesialenhetens vurdering:
Det var fattet hastevedtak om nedstengning av virksomheten etter smittevernloven og Covid19-forskrift. Politiet møtte for å gjennomføre vedtaket.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ut fra opplysningene i saken ikke sannsynlig at polititjenestepersonene som gjennomførte oppdraget, eller politidistriktet som virksomhet, hadde opptrådt straffbart.
Det er ved vurderingen lagt vekt på at en del av politiets oppgaver er å gi offentlige
myndigheter bistand under deres tjenesteutøvelse, jf. politiloven § 2 nr. 5, og tjenestepersonene gjennomførte et oppdrag de var satt til å utføre.
Politiet skal ifølge politiloven § 6 tredje ledd opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever. Oppmøte av politi vil ofte i seg selv bli lagt merke til. Bruk av for eksempel sivilt antrukket politi og bil vil kunne redusere oppmerksomheten. Spesialenheten fant imidlertid ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking knyttet til politiets gjennomføring av oppdraget da det uansett ikke var sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.