Sak 340/22-123, 21.03.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en tjenesteperson (B) for at A ble stanset i trafikkontroll, underlagt spyttprøve og senere fremstilt lege for klinisk undersøkelse og blodprøve. B tok også beslag i As førerkort. A viste til at B hadde hatt et forhold til As ekskjæreste, og A gjorde gjeldende at dette var medvirkende til at A ble stanset i kontrollen.
Spesialenhetens vurdering
As ekskjæreste hadde noen måneder før trafikkontrollen, i en privat sammenheng, uttrykt bekymring overfor B rundt As inntak av lovlige reseptbelagte legemidler. A antok at dette hadde sammenheng med at hen ble stanset av politiet. A mente i alle tilfeller at det fremsto som maktmisbruk at hen ble fremstilt for blodprøve og at førerkortet ble tatt i beslag, all den tid legen mente A ikke fremstod påvirket.
Etterforskingsresultatet viste at A ble kontrollert fordi politibilens automatiske skiltgjenkjenningssystem ga melding på As bil. Bs makker førte samtalen med A. Makkeren besluttet også at det var grunnlag for spyttprøve og senere utvidet prøve. Det var ingen holdepunkter for at Bs kunnskap om A hadde innvirkning på beslutningen om å kontrollere A, og de etterfølgende beslutningene var begrunnet ut fra resultatene av de foreløpige undersøkelsene. Det heftet heller ingen feil ved Bs beslutning om midlertidig beslag av As førerkort.
Strafforfølgingen mot B ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil