Sak 443/23-123, 18.10.2023
Anmeldelsen
A anmeldte B for misbruk av sin stilling i politiet i forbindelse med at politiet henla tre anmeldelser som A hadde inngitt til politiet. Grunnlaget for beskyldningen var at B bor i et boligsameie,
som A hadde et konfliktfullt forhold til som nærmeste nabo. Blant annet mistenkte A at B og andre naboer i sameiet var ansvarlig for ulovlig deponering av snø på A sin boligeiendom. A hadde også fått et avslag på en byggesøknad, og A mente at dette hadde årsak i at B sin ektefelle og flere andre beboere i sameiet var ansatt i kommunen, og derfor hadde motarbeidet A på usaklig grunnlag. A mistenkte at det var kameraderi og slektsforhold mellom politiet og kommunalt ansatte som var årsak til henleggelsene.
Spesialenhetens vurdering
På grunnlag av sakens dokumenter la spesialenheten til grunn at politiet henla de tre sakene med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige, jf. straffeprosessloven § 224. A hadde påklaget henleggelsene, som ble opprettholdt av Troms og Finnmark statsadvokatembeter.
Det fremgikk at A i forbindelse med den siste klagesaken også hadde fremmet tilsvarende habilitetsinnsigelser mot personer ansatt ved Y politistasjon. I statsadvokatens påtegning var det opplyst at ingen ved Y politistasjon, ei heller noen fra påtale hadde behandlet den aktuelle saken, og at saken hadde vært registrert, vurdert og påtaleavgjort av personell i ved Z politistasjon.
Spesialenheten kunne på bakgrunn av politidokumentene heller ikke finne holdepunkter for at B hadde hatt tjenstlig befatning med noen av de aktuelle saksforholdene som har vært til behandling hos politiet. Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B hadde gjort seg skyldig i straffbare handlinger i forbindelse med det forhold som var beskrevet i anmeldelsen. Det ble ved vurderingen lagt vekt på at beskyldningene som var fremsatt mot B konkret, og mot politiansatte generelt, bar preg av spekulasjon og mangel på saklighet, og som dessuten utsprang fra en opplevd konflikt, som blant andre involverte A sine naboer og kommunale myndigheter.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil