• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten

Anmeldelse for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten

10. juli 2020 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Troms politidistrikt

Sak 167/20-123, avgjort 01.07.2020

Anmeldelse:

A anmeldte tjenestepersoner ved Troms politidistrikt, herunder politibetjent B, for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten. A mente at han er uriktig domfelt og at årsaken til dette er at politiet hadde gitt retten falske bevis. A mente også at politiet hadde gjennomført to ulovlige ransakinger på hans bopel og at de hadde tatt DNA-prøve av ham uten lov. A anmeldte også politibetjent B for å ha gitt taushetsbelagt informasjon til utenforstående tredjepersoner.

Spesialenhetens vurdering:

Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politibetjent B eller andre tjenestepersoner ved Troms politidistrikt hadde opptrådt straffbart. I den vurderingen la Spesialenheten vekt på at det foreligger rettskraftig dom i As sak.

Spesialenheten kunne heller ikke se at ransakingen hjemme hos A var uhjemlet. Av sakens dokumenter fremgikk det at beslutning om ransaking ble nedskrevet av påtalejurist samme dag som ransakingen fant sted.

Når det gjaldt As anførsel om at politiet ulovlig hadde tatt DNA-prøve av ham viste Spesialenheten til Riksadvokatens rundskriv RA-2012-2261, som ga anledning til å ta DNA-prøve av A til identitetsregisteret. Av straffeprosessloven § 158 fjerde ledd fremgår det at politiet kan innhente prøven med tvang når dette kan skje uten fare eller betydelig smerte, når grunnlaget for DNA-prøven, som i dette tilfelle, er en rettskraftig dom. Spesialenheten la etter dette til grunn at politiet hadde anledning til å bruke tvang for å få gjennomført DNA-prøven og Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at polititjenestepersonene som gjennomførte DNA-prøven hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffeansvar.

Basert på sakens dokumenter mente Spesialenheten at det heller ikke var sannsynlig at politibetjent B hadde brutt sin taushetsplikt.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil

Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde