Sak 167/20-123, avgjort 01.07.2020
Anmeldelse:
A anmeldte tjenestepersoner ved Troms politidistrikt, herunder politibetjent B, for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten. A mente at han er uriktig domfelt og at årsaken til dette er at politiet hadde gitt retten falske bevis. A mente også at politiet hadde gjennomført to ulovlige ransakinger på hans bopel og at de hadde tatt DNA-prøve av ham uten lov. A anmeldte også politibetjent B for å ha gitt taushetsbelagt informasjon til utenforstående tredjepersoner.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politibetjent B eller andre tjenestepersoner ved Troms politidistrikt hadde opptrådt straffbart. I den vurderingen la Spesialenheten vekt på at det foreligger rettskraftig dom i As sak.
Spesialenheten kunne heller ikke se at ransakingen hjemme hos A var uhjemlet. Av sakens dokumenter fremgikk det at beslutning om ransaking ble nedskrevet av påtalejurist samme dag som ransakingen fant sted.
Når det gjaldt As anførsel om at politiet ulovlig hadde tatt DNA-prøve av ham viste Spesialenheten til Riksadvokatens rundskriv RA-2012-2261, som ga anledning til å ta DNA-prøve av A til identitetsregisteret. Av straffeprosessloven § 158 fjerde ledd fremgår det at politiet kan innhente prøven med tvang når dette kan skje uten fare eller betydelig smerte, når grunnlaget for DNA-prøven, som i dette tilfelle, er en rettskraftig dom. Spesialenheten la etter dette til grunn at politiet hadde anledning til å bruke tvang for å få gjennomført DNA-prøven og Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at polititjenestepersonene som gjennomførte DNA-prøven hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffeansvar.
Basert på sakens dokumenter mente Spesialenheten at det heller ikke var sannsynlig at politibetjent B hadde brutt sin taushetsplikt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt