Sak 329/22-123, 17.03.2023
Anmeldelsen
A anmeldte politibetjent B for å ha stalket hen og opptrådt truende mot hen da B kontaktet og forsøkte å komme i kontakt med hen i forbindelse med at B var utsatt for et mulig kryptovalutabedrageri via en link i As Instagramprofil.
Spesialenhetens vurdering
Saken gjaldt for det første spørsmål om B, utøvet offentlig myndighet som politibetjent, i forbindelse med kontakten og forsøkene på kontakt med A for å avklare hens rolle i et mulig kryptovalutabedrageri. Videre gjaldt saken spørsmål om B i kontakten med A opptrådte på et vis som kunne lede til straffansvar for hensynsløs atferd.
Spesialenhetens etterforsking viste at B hadde tatt kontakt og forsøkt å få kontakt med A for
å etterspørre opplysninger, som hen trengte i forbindelse med at hen ville inngi en anmeldelse om bedrageri.
Etterforskingsresultatet har avklart at B ikke trådte inn i tjeneste i kontakten og forsøkene på kontakt med A og at hen ikke utførte noen tjenestehandling som politi overfor hen. Hen opptrådte som privatperson og bestemmelsene om tjenestefeil kom ikke til anvendelse.
Det var heller ikke holdepunkter i saken for at B hadde utvist hensynsløs atferd overfor A.
Etterforskingsresultatet talte med særlig styrke mot at det var begått straffbare handlinger.
Spesialenhetens avgjørelse
Sakene er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 266 om hensynsløs atferd