Sak 33/20-123, 23.11.2020
Anmeldelse:
A anmeldte ansatte i politiet og påtalemyndigheten for å ha etterforsket en straffesak til mistenktes (Bs) fordel/gunst fordi B var i familie med en polititjenesteperson i politidistriktet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at ansatte i politiet eller påtalemyndigheten hadde opptrådt straffbart. Det ble gjennomført adekvate, umiddelbare bevissikringstiltak, og etterforskingen mot B ble foretatt ved et annet tjenestested. Påtalemyndigheten i politiet sendte forslag om påtaleavgjørelse til statsadvokaten. Saken ble etter straffeloven henlagt etter bevisets stilling, men B fikk et forelegg for overtredelse av småbåtloven. Forelegget ble vedtatt.
En pårørende klaget på statsadvokatens henleggelse til Riksadvokaten. B hadde allerede fått et forelegg i saken, og kunne da ikke straffes for samme forhold – med en annen straffebestemmelse. Riksadvokaten anmodet i stedet om at Bs foreldre skulle etterforskes for overtredelse av småbåtloven. Denne straffesaken ble overført til et annet politidistrikt av habilitetsmessige grunner. Bs far ble ilagt et forelegg, som ble vedtatt.
Straffesakene var behandlet av flere etterforskere, påtalejurister og av en statsadvokat. Det var ikke klare og objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at noen av disse hadde begått en straffbar handling. Det var dermed ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.