Sak 424/24-123, 05.08.2024
Anmeldelsen
A anmeldte polititjenestepersoner ved Øst politidistrikt. Bakgrunnen for anmeldelsen var at politiet skulle ransake en bolig, i forbindelse med en etterforsking. I boligen befant det seg flere unge folk. Anmeldelsen dreide seg blant annet om den generelle måten politiet behandlet folkene som befant seg i leiligheten. Det ble brukt fysisk makt, blant annet pepperspray. Anmeldelsen omhandlet også et forelegg mot A, og at A ikke fikk ringt til advokaten sin eller noen andre, før avhøret.
Åsted
Privat eiendom, hverdag, på kveldstid.
Oppdrag
Ransaking av bolig.
Ruspåvirkning
Fornærmede B var antakeligvis ruspåvirket.
Maktbruk
Politiet brukte fysisk makt og pepperspray mot B for å få på hen håndjern.
Skader
Ingen fysiske skader.
Spesialenhetens vurdering
På bakgrunn av innledende undersøkelser mente Spesialenheten at det ikke var tilstrekkelige holdepunkter i saken for at ansatte i politiet kunne ha begått en straffbar handling i tjenesten. Mye av hendelsen ble filmet. Ingen ting som ble filmet tyder på at politiet har behandlet A eller de andre som var til stede, på en straffbar måte.
Videoklippet viste hvordan B kjempet hardt mot politiets lovlige pålegg og det som for Spesialenheten fremstår som lovlig bruk av makt. Peppersprayingen kommer på et tidspunkt hvor B tydelig har vist – både med kroppsspråk og med ordbruk – at hen ikke vil samarbeide med politiet.
Forelegget mot A er basert på en skjønnsmessig påtalevurdering med bevisene i den underliggende straffesaken som grunnlag.
Av avhørsprotokollen til A sitt avhør med politiet fremgår det blant annet at «Siktede fikk snakke med advokat C før avhør».
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse