Sak 389/22-123, 04.09.2023
Anmeldelsen
A, ved advokatfullmektig B, anmeldte politibetjentene C og D for å ha påført A brudd i armen under en pågripelse.
Åsted Offentlig sted, hverdag, om ettermiddagen
Oppdrag Orden
Ruspåvirkning Ja
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og satte på hen håndjern
Skader A har opplyst og fremlagt dokumentasjon på armbrudd
Spesialenhetens vurdering
Saken gjaldt for det første spørsmål om politiets opptreden og oppgaveløsning, først i forbindelse med at politiet tok kontroll over A og senere i forbindelse med As opphold i arresten, opptrådte på et vis som kunne lede til straffansvar etter bestemmelsene om tjenestefeil. Videre reiste saken spørsmål ved om politiets bruk av makt overfor A var straffbar.
Spesialenhetens etterforsking viste at A ble kontrollert av politiet i forbindelse med at hen var til sjenanse og skulle bortvises. I forbindelse med bortvisningen var det nødvendig å identifisere A, noe A ikke bidro til. Politiet gjennomførte derfor en visitasjon av A. A var urolig og ble lagt i bakken og påsatt håndjern. Som følge av at A ikke ble ansett som mottakelig for et bortvisingspålegg grunnet ruspåvirkning ble hen innbrakt til arresten. Det var ingen opplysninger i innhentet dokumentasjon, herunder blant annet straffesaksdokumenter og politiets registre, som underbygget at A hadde gitt utrykk for smerte eller behov for helsehjelp i kontakten med politiet, verken ute på stedet eller i arresten. Innsendt dokumentasjon vedrørende As helsetilstand viste videre at A ikke umiddelbart oppsøkte helsehjelp etter at hen ble dimittert, men at det gikk to dager før første faktura og ytterligere sju dager før første polikliniske notat. Fakturaen gav ingen opplysninger om hva som var bakgrunnen for As legebesøk eller hvilken behandling hen fikk.
På bakgrunn av det strenge beviskravet i straffesaker kunne det ikke med sikkerhet konstateres at skaden var er et resultat av politiets maktbruk. Saken ble derfor vurdert som mulig overtredelse av straffeloven § 271 om kroppskrenkelse. Det var ingen bevismessige holdepunkter som tilsa at det ble benyttet uforholdsmessig mye makt eller at politibetjentene i sin kontakt med A handlet på et vis som utgjorde et kvalifisert avvik fra korrekt handlemåte. Spesialenheten fant heller ikke at vaktsjef E, som hadde ansvaret for A i arresten, hadde overtrådt straffelovens bestemmelser om tjenestefeil.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse