Sak 217/21-123, 01.03.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for tjenestefeil, misbruk av offentlig myndighet og trusler i forbindelse med at han ble stanset i en trafikkontroll. A mente at politiet gjennomførte en ulovlig ransaking av både ham og passasjeren, samt ønsket å ransake bilen. Videre mente han at politiet urettmessig beslagla førerkortet hans og innbrakte ham til legevakt for blodprøvetaking. Han gjorde også gjeldende at det var unødvendig av politiet å taue bort bilen, så lenge passasjeren hadde gyldig førerkort og sa seg villig til å flytte den. På vei til legevakten overhørte han en samtale mellom tjenestepersonene, der de truet med å utøve vold mot ham.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet mottok melding om mulig ruspåvirket kjøring og stanset A. Han nektet blant annet å gjennomføre utåndingsprøve. Førerkortet ble midlertidig beslaglagt, A ble visitert og deretter kjørt til legevakt for blodprøvetaking. Under transporten til legevakten overhørte A en samtale mellom tjenestepersonene der de blant annet uttalte at «det er juristen som har sagt at førerkortet skal beslaglegges og at det skal tas blodprøve og det er jo bare å kneble ham i bakken», «ja det blir moro, fader jeg gleder meg» og «jeg har jo vært med på noen som har nektet å gi blodprøve. Han har liksom ligget med trynet nedi hjørnet med rumpa opp og armen ut».
Spesialenheten mente at visitasjonen av A var et saklig og forholdsmessig inngrep. As bil ble ikke visitert ettersom A nektet å låse opp bilen, men politiet ville i situasjonen hatt anledning til det. A måtte videre selv ta ansvar for at bilen ble tauet bort. Det var nødvendig å flytte bilen og A nektet passasjeren han hadde med å gjøre dette. Spesialenheten mente at tjenestepersonene opptrådte i strid med politiinstruksen § 5-2 under samtalen i politibilen, men at avviket fra korrekt handlemåte ikke kunne karakteriseres som grovt. Innholdet i samtalen dekket heller ikke gjerningsbeskrivelsen i straffelovens bestemmelse om trusler. Straffeforfølgingen mot tjenestepersonene ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.