Sak 487/22-123, 20.12.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for straffbare tjenestefeil i forbindelse med at
A ble pågrepet og fengslet for brudd på besøksforbud overfor D som A har barn med. A hevdet at hen ble utsatt for samværssabotasje fra D, og at hen derfor hadde oppsøkt Ds bolig for å hente barna til samvær. Det var uenighet mellom foreldrene om tidspunkt for gjennomføring av feriesamvær, og A hadde derfor ringt både til barneverntjenesten og politiet for å få hjelp til å gjennomføre samvær den aktuelle dagen. D hadde også ringt til politiet for å be om bistand fordi hen mente at A brøt besøksforbudet. A mente seg urettmessig pågrepet og feilaktig anmeldt av politiet for brudd på besøksforbudet. A mente dessuten at noen i politiet brøt taushetsplikten når det feilaktig hadde blitt
formidlet til Ds advokat at A var blitt tatt hånd om av helsevesenet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble særlig vektlagt at kontakten som har vært mellom politiet og A fremsto tjenstlig begrunnet, og at politiets involvering skjedde på bakgrunn av at D hadde meldt om brudd på kontaktforbudet. Brudd på kontaktforbud kan straffes med fengsel og gir i anviste situasjoner rettslig grunnlag for pågripelse og fengsling. Det fremkommer ingen objektive holdepunkter i dokumentene som indikerer at det ble gjort straffbare tjenestefeil. For så vidt gjelder politiets underretning til D, fremgikk det av PO-logg at D ble informert om at A var blitt pågrepet og innsatt i arrest. Det følger av
politiregisterloven at taushetsplikten ikke er til hinder for at opplysningene i en sak gjøres kjent for fornærmede eller hens representant.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil