• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil – pågripelse og taushetsplikt

Anmeldelse for tjenestefeil – pågripelse og taushetsplikt

10. januar 2023 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Møre og Romsdal politidistrikt

Sak 487/22-123, 20.12.2022

Anmeldelsen:

A anmeldte tjenestepersoner for straffbare tjenestefeil i forbindelse med at

A ble pågrepet og fengslet for brudd på besøksforbud overfor D som A har barn med. A hevdet at hen ble utsatt for samværssabotasje fra D, og at hen derfor hadde oppsøkt Ds bolig for å hente barna til samvær. Det var uenighet mellom foreldrene om tidspunkt for gjennomføring av feriesamvær, og A hadde derfor ringt både til barneverntjenesten og politiet for å få hjelp til å gjennomføre samvær den aktuelle dagen. D hadde også ringt til politiet for å be om bistand fordi hen mente at A brøt besøksforbudet. A mente seg urettmessig pågrepet og feilaktig anmeldt av politiet for brudd på besøksforbudet. A mente dessuten at noen i politiet brøt taushetsplikten når det feilaktig hadde blitt

formidlet til Ds advokat at A var blitt tatt hånd om av helsevesenet.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble særlig vektlagt at kontakten som har vært mellom politiet og A fremsto tjenstlig begrunnet, og at politiets involvering skjedde på bakgrunn av at D hadde meldt om brudd på kontaktforbudet. Brudd på kontaktforbud kan straffes med fengsel og gir i anviste situasjoner rettslig grunnlag for pågripelse og fengsling. Det fremkommer ingen objektive holdepunkter i dokumentene som indikerer at det ble gjort straffbare tjenestefeil. For så vidt gjelder politiets underretning til D, fremgikk det av PO-logg at D ble informert om at A var blitt pågrepet og innsatt i arrest. Det følger av

politiregisterloven at taushetsplikten ikke er til hinder for at opplysningene i en sak gjøres kjent for fornærmede eller hens representant.

Spesialenhetens avgjørelse:

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde