Sak 5/21-123, 16.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B og politibetjent C for å ha begått flere straffbare handlinger i forbindelse med en trafikkontroll.
Åsted: Offentlig sted, helg, hverdag, på dagtid
Oppdrag: Orden og trafikk
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet påsatte A håndjern og at de var påsatt under transporten til legevakt for blodprøvetaking. A opplyste også at politiet hadde lukket bildøren på bilens hans hardt og med den følge at bildøren traff benet hans.
Skader: Ingen fysiske skader.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Når det gjaldt politiets pålegg til A om at han måtte utlevere førerkortet sitt fysisk viste Spesialenheten til at politiet i medhold av vegtrafikkloven § 10 kan stanse en fører for kontroll og at føreren plikter å vise frem dokumenter som det er påbudt å ha med under kjøringen. Videre at det fremgår av politiloven § 5 at enhver plikter «straks» å etterkomme påbud gitt av politiet. Det å ikke etterkomme pålegg kan innebære straffansvar etter politiloven § 30 nr. 1. Spesialenheten la til grunn at politiet kunne pålegge A å overlevere førerkortet fysisk.
Spesialenheten kunne heller ikke se at det forelå objektive holdepunkter i saken som sannsynliggjorde at B og C hadde opptrådt straffbart ved å pålegge A å avslutte fotograferingen/filmingen av dem. De hadde forklart at mobiltelefonbruken hindret deres utførelse av tjenesten.
Spesialenheten fant heller ikke holdepunkter for at maktanvendelsen mot A var av en slik karakter at den kunne medføre straffansvar. I den forbindelse ble det lagt vekt på at maktanvendelsen var svært begrenset og at bruken av håndjern fremsto som nødvendig og forsvarlig i situasjonen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.