Sak 281/20-123, 02.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for tjenestefeil i forbindelse med hennes arrestopphold og under fremstillingen for lege. A var pågrepet, og hadde ikke avgitt forklaring til politiet. To polititjenestepersoner fulgte henne inn til legen. Fordi politiet var sammen med henne under undersøkelsen, fikk hun ikke forklart til legen at hun hadde vært utsatt for en kollisjon. Da hun lå på glattcellen, kastet hun opp som følge av hjernerystelse etter kollisjonen. Det var ingen som kom for å se hvordan det gikk med henne, og callinganlegget fungerte ikke. A skrek, sparket i døra og trykket på callingen. Hun var svimmel og hadde smerter. Det gikk veldig lang tid før noen kom. Hun ble da løslatt.
Spesialenhetens vurdering:
A ble inkvirert inn i arresten ca. kl. 1245. Ifølge nedtegnelser i arrestloggen var A rolig. Hun ble ikke fremstilt for lege fordi det ikke var opplysninger om helseutfordringer. Hun fremsto ikke ruset, men opplyste å ha røyket hasj. Hun sa seg frisk og brukte ingen faste medisiner. Det ble besluttet kameraovervåkning med 60 minutters inspeksjonsintervall. A ble kjørt til legevakten kl. 16.25 for utvidet blodprøve. Hun ble der undersøkt klinisk, og ble vurdert til «beste score» på alle elementene i den kliniske undersøkelsen. A var tilbake på cellen kl. 17.30. Hun ble avhørt i perioden kl. 20.00 til 20.40, og løslatt kl. 22.40.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart i forbindelse med As opphold i arresten eller ved fremstillingen for lege.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.