Sak 707/19-123, 23.10.2020
Anmeldelse:
A anmeldte politioverbetjent B og politibetjent C for å ha oppsøkt ham på hans bopel og legitimert seg som politi i en sak som A mente var privatrettslig.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at B eller C hadde opptrådt straffbart ved å oppsøke A på hans bopel.
B ville inngi anmeldelse mot A for bedrageri og kontaktet kollega C. C valgte av hensyn til A at de kunne forsøke å løse situasjonen uten anmeldelse. C ledet oppdraget og opptrådte som politi da de oppsøkte A. Etter omstendighetene la Spesialenheten til grunn at B måtte identifiseres med C, at de opptrådte som en enhet og fremsto som politi. B og C mente at det var tale om et straffbart forhold og ikke en sivilrettslig tvist.
Spesialenheten konkluderte med at Cs valg av fremgangsmåte og hans utførelse av oppdraget ikke utgjorde et grovt avvik fra korrekt handlemåte. Spesialenheten fant heller ikke at Cs handlinger kunne anses for å være brudd på en tjenesteplikt av en viss betydning. Ved den strafferettslige vurderingen la Spesialenheten blant annet lagt vekt på Cs intensjon om å løse saken uten anmeldelse, og at han mente at dette var en straffesak. Spesialenheten kunne således ikke se at C hadde opptrådt svært klanderverdig, og at det var grunnlag for sterk bebreidelse. Skyldkravet om grov uaktsomhet etter straffeloven § 172 var derfor ikke oppfylt.
På samme måte kunne ikke Spesialenheten se at B grovt brøt sin tjenesteplikt eller medvirket til slik overtredelse ved å bli med til As adresse. Bevissituasjonen vedrørende usikkerhet ved om B benyttet sitt tjenestebevis var også en del av vurderingen av om forholdet burde anses som grovt, selv om B, etter Spesialenhetens syn, strengt tatt måtte identifiseres med C.
Basert på dette ble saken henlagt etter bevisets stilling for B og C.
Saken anses etter Spesialenhetens syn egnet for administrativ oppfølgning med hensyn til B og Cs rolleforståelse og bevisstgjøring av skillet mellom arbeid og fritid, samt for politiets notoritet knyttet til slike type oppdrag.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren for administrativ vurdering.