• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil ved bortvisning og pågripelse m.m.

Anmeldelse for tjenestefeil ved bortvisning og pågripelse m.m.

26. februar 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Oslo politidistrikt

Sak 506/20-123, 15.02.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte tjenesteperson B for tjenestefeil ved å ha bortvist ham fra Oslo sentrum i 48 timer. Videre anmeldte han tjenestepersonene C og D for å ha pågrepet ham og beslaglagt hans cannabis som var til medisinsk bruk. A anmeldte også alle tjenestepersoner som hadde pågrepet ham uten å kontakte hans advokat. Begrunnelsen var at advokaten skulle ha sendt et brev til politiet der det ble bedt om å ta kontakt med henne ved pågripelse av A.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten gjorde flere forsøk på å komme i kontakt med A for utdyping av anmeldelsen, men han har ikke besvart henvendelser. De innhentede dokumenter fra politidistriktet viste at politiet en morgen fikk melding fra et vekterselskap om at A hadde borttatt en gjenstand fra en butikk. B reiste til stedet og bortviste A fra sentrum i 48 timer. Senere samme dag mottok politiet melding fra en annen butikk om at A var i butikken og hadde stjålet varer. C og D reiste til stedet. A erkjente at han hadde tatt varene og at han var kjent med at han var bortvist. Han ble innbrakt i arresten. Ved inkvirering ble det funnet en klump formentlig hasj på ham, som ble beslaglagt.

Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Politiet har anledning til å bortvise personer for blant annet lovbrudd, jf. politiloven § 7 og til å innbringe personer som ikke etterkommer politiets pålegg om å fjerne seg fra offentlig sted, jf. politiloven § 8 nr. 2. Spesialenheten viste blant annet til at A var mistenkt for å ha borttatt gjenstander fra to ulike butikker samme dag og at det var på det rene at han hadde brutt pålegg om bortvisning.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171, om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde