Sak 506/20-123, 15.02.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for tjenestefeil ved å ha bortvist ham fra Oslo sentrum i 48 timer. Videre anmeldte han tjenestepersonene C og D for å ha pågrepet ham og beslaglagt hans cannabis som var til medisinsk bruk. A anmeldte også alle tjenestepersoner som hadde pågrepet ham uten å kontakte hans advokat. Begrunnelsen var at advokaten skulle ha sendt et brev til politiet der det ble bedt om å ta kontakt med henne ved pågripelse av A.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten gjorde flere forsøk på å komme i kontakt med A for utdyping av anmeldelsen, men han har ikke besvart henvendelser. De innhentede dokumenter fra politidistriktet viste at politiet en morgen fikk melding fra et vekterselskap om at A hadde borttatt en gjenstand fra en butikk. B reiste til stedet og bortviste A fra sentrum i 48 timer. Senere samme dag mottok politiet melding fra en annen butikk om at A var i butikken og hadde stjålet varer. C og D reiste til stedet. A erkjente at han hadde tatt varene og at han var kjent med at han var bortvist. Han ble innbrakt i arresten. Ved inkvirering ble det funnet en klump formentlig hasj på ham, som ble beslaglagt.
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Politiet har anledning til å bortvise personer for blant annet lovbrudd, jf. politiloven § 7 og til å innbringe personer som ikke etterkommer politiets pålegg om å fjerne seg fra offentlig sted, jf. politiloven § 8 nr. 2. Spesialenheten viste blant annet til at A var mistenkt for å ha borttatt gjenstander fra to ulike butikker samme dag og at det var på det rene at han hadde brutt pålegg om bortvisning.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171, om tjenestefeil.