Sak 498/23-123, 18.07.2024
Anmeldelsen
I brev 22. juni 2023 opplyste Kripos om avvik ved innsendelse av våpen som skal destrueres. Det fremgår av brevet at Kripos hadde mottatt en våpenpall fra Vest politidistrikt. Da våpenpallen ble gjennomgått hos Kripos ble det funnet én rifle med to skarpe patroner i rørmagasinet og én pumpehagle med én skarp patron i kammeret.
Spesialenhetens vurdering
På bakgrunn av sakens dokumenter la Spesialenheten til grunn at en våpenforsendelse til Kripos fra en politistasjon i Vest politidistrikt, bestående av 56 våpen, inneholdt to våpen som ikke var tømt for ammunisjon. Dette var henholdsvis en rifle, hvor det lå to skarpe patroner i rørmagasinet, og en pumpehagle hvor det lå én skarp patron i kammeret.
Våpnene var tatt i beslag av politibetjent A og en kollega i forbindelse med ransaking hos en privatperson. Politibetjentene kontrollerte våpnene og transporterte dem til politistasjonen. Der ble våpnene kontrollert av politioverbetjent B. B plasserte deretter våpnene i et våpenrom på politistasjonen. Våpnene ble lagret der frem til de ble transportert til Kripos for destruksjon. Våpnene ble fraktet til Kripos av politiførstebetjent C.
Etter en konkret vurdering kom Spesialenheten til at tjenestepersonen som beslagla våpnene og tjenestepersonen som fraktet våpnene til Kripos ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt. Strafforfølgingen mot dem ble derfor henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
For politioverbetjent B, som var våpenansvarlige på politistasjonen, mente Spesialenheten at det var tvil om vedkommende kunne sies å ha opptrådt svært klanderverdig. B var våpenkyndig
og hadde tid og anledning til å kontrollere våpnene. B hadde også tid og mulighet til å gjøre ytterligere undersøkelser om nødvendig. Den utilstrekkelige kontrollen fremstod som et utslag av enkeltstående slurv gitt det høye antallet våpen. Strafforfølgingen mot B ble henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse
For politibetjent A og politiførstebetjent C er saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
For politioverbetjent B er saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering av rutiner, og til Politidirektoratet for administrativ vurdering og erfaringslæring.