Sak 293/21-123, 12.06.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat (B) og politidistriktet for tjenestefeil etter at B hadde oversendt As klage over henleggelsesvedtak til statsadvokaten for sent, slik at adgangen til omgjøring av henleggelsesvedtaket gikk tapt.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten legger til grunn at fristforsømmelsen skyldtes et betydelig arbeidspress, der B måtte foreta prioriteringer av flere presserende oppgaver. Spørsmålet om en sak, i lys av politidistriktets generelle oppgavemengde og andre prioriterte gjøremål, har vært gjenstand for en kritikkverdig grad av nedprioritering, vil etter Spesialenhetens mening i alminnelighet være lite egnet for avklaring i straffesakssporet. Det må foreligge betydelige kritikkverdige forhold ved prioriteringen av saken før det kan være tale om straffansvar. Selv om prioriteringen i foreliggende sak medførte at omgjøringsfristen ble oversittet, kunne Spesialenheten ikke se at det var opptrådt på et vis som kunne lede til en konklusjon om straff, verken for B eller politidistriktet som foretak. Straffeforfølgingen ble derfor henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.