Sak 161/2-123, 02.06.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for manglende etterforsking av alvorlige forhold. Dette gjaldt datainnbrudd, innbrudd i bolig, skadeverk på brønn og forgiftning av matvarer. A viste til at han etter en gisselsituasjon i 2003 hadde sonet tre år i fengsel. I etterkant hadde hans familie drevet personforfølgelse av ham blant annet ved å installere spionprogram på hans datautstyr.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenhetens undersøkelser viste at politiet siden 2017 hadde registrert tre saker som gjaldt datainnbrudd etter anmeldelser fra A. Ingen av sakene ble etterforsket. A påklaget kun henleggelsesbeslutningen i den siste saken, men da etter fristens utløp. Føringer i politiets oppdragslogg viste at A hadde henvendt seg til politiet om innbrudd i bolig og skadeverk på brønnen og at politiet hadde informert ham om at han kunne møte og inngi anmeldelse. Politiet reiste også hjem til ham og tok bilder. Etter at A samme dag var i kontakt med helsevesenet besluttet kommuneoverlegen at han skulle tvangsinnlegges på psykiatrisk sykehus. Videre føringer i loggen viste at han over lang tid hadde utøvd trusler og plagsom adferd mot en slektning.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble vist til at kvalitetssikring av politiets og påtalemyndighetens saksbehandling som utgangspunkt ligger utenfor Spesialenhetens mandat. Det er politi- og påtalemyndighetens oppgave å vurdere om en sak skal etterforskes, hvilke etterforskingsmessige ressurser som skal brukes på den enkelte sak og foreta den skjønnsmessige vurdering av om en sak skal henlegges.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.