Sak 26/21-123, 28.01.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte namsfullmektig B for tjenestefeil ved å ha sørget for utleggstrekk fra As konto til tross for at A hadde dokumentert at hun hadde betalt det aktuelle kravet fra kreditor.
Spesialenhetens vurdering:
Dokumenter i namssaken viste at A hadde fått varen levert og kun betalt for deler av denne. A hadde blitt varslet av B om kreditorens krav og at det ville bli gjennomført utleggsforretning. A tok ikke kontakt med B. B besluttet trekk i As pensjon fra NAV. A klaget idet hun mente at kravet var betalt. Klagen ble behandlet av tingretten. Tingretten tok ikke As klage til følge fordi A hadde endret sin bestilling på et tidspunkt der leverandør ikke rakk å gjøre seg kjent med endringen før leveranse skjedde. Retten mente dette var As risiko og ansvar.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171, om tjenestefeil.