Sak 617/21-123, 21.03.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte en seksjonsleder (B) ved forvaltningsavdelingen for straffbare tjenestefeil i forbindelse med vedtak om avlivning av en hund som hadde angrepet og bitt en tilfeldig person.
Spesialenhetens vurdering:
Saken ble strafferettslig avgjort ved at hundeeier vedtok et forelegg for overtredelse av hundeloven § 28 annet ledd bokstav a. Politiets vedtak om avlivning ble fattet i medhold av hundeloven § 24 første ledd, jf. § 18 første ledd. Vedtaket ble forgjeves påklaget og deretter innbrakt til rettslig overprøving av hundeeier med påstand om ugyldighet. Tingretten stadfestet vedtaket ved dom, og hundeeiers anke ble nektet fremmet både av lagmannsrett og Høyesteretts ankeutvalg.
Spesialenheten vektla at forvaltningsvedtaket som B var ansvarlig for var basert på opplysninger fremkommet gjennom politiets etterforsking av straffesaken, og at det materielle innholdet i avlivningsvedtaket hadde vært gjenstand for omfattende prøving både av forvaltningen og av domstolene, uten at vesentlige feil ved saksbehandlingen hadde blitt sannsynliggjort.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.