Sak 527/20-123, 25.03.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha truet ham til å vedta forenklet forelegg etter at B stanset A for å ha holdt for høy hastighet.
Spesialenhetens vurdering:
A forklarte at han følte seg truet til å vedta forenklet forlegg. B husket ikke tjenesteoppdraget da han stanset A, men avviste at han truet ham.
Spesialenheten la til grunn at B informerte A om betydningen av å vedta/ikke vedta tilbud om forenklet forelegg. Etterforskingen har ikke kunnet avklare fakta i saken – om B faktisk opptrådte på slik måte at det innebar trussel eller brudd på tjenesteplikt. Saken ble henlagt etter bevisets stilling. For ordens skyld bemerket Spesialenheten at henleggelsesgrunnlaget «bevisets stilling» ikke innebærer en gradering av mistanke. Dette henleggelsesgrunnlaget skal normalt bruks så vel i saker der bevisgrunnlaget er nær tilstrekkelig til å ta ut tiltale som i saker der mistanken er svakt fundert.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.