Sak 484/20-123
Anmeldelsen:
Politiet oversendte sak til Spesialenheten hvor det fremgikk at politibetjent A hadde avfyrt et vådeskudd og hvor politibetjent B var truffet av noe i forbindelse med det avfyrte vådeskuddet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det bevist at A hadde utvist uforsiktig omgang med våpenet og at handlingen var egnet til å volde skade.
Vådeskuddet var et resultat av at A ikke hadde forsikret seg om at våpenet var uladd da han etter å ha tømt våpenet etter trening på skytebanen, satte inn sitt personlige magasin og gjorde et avtrekk i forbindelse med tørrtreningsøvelse. A utførte ikke press-sjekk av pistolen og informerte ikke B om at han skulle tørrtrene mot betongveggen og at han hadde satt i magasinet og tatt ladegrep. Prosjektilets anslagspunkt i betongveggen var i en høyde som medførte at B, som befant seg i nærheten, ble truffet av metall- og betongfragmenter. B ble fraktet til legevakten i etterkant av hendelsen og måtte sy ett sting i tinningen. B har ikke fått varige mèn som følge av hendelsen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Det er ilagt forelegg. Forelegget er vedtatt.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 188 om uforsiktig omgang med skytevåpen
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering. Etterforskingsresultatet viste at det ikke var anvist steder tilrettelagt for tørrtrening. Det var også opplysninger i saken om at tjenestepersoner forhåndslagret pistol halvladet i tjenestebilene, noe som er strid med distriktets våpenføringer. Politidistriktet ble anmodet om en gjennomgang av rutiner og opplæring knyttet til våpenhåndtering.