Sak 351/21-123, 06.08.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politioverbetjent C for å ha initiert og gjennomført ulovlig beslag og beslagsgjennomgang av dokumenter og data som A mente inneholdt taushetsbelagt advokatkorrespondanse som er unntatt beslag etter straffeprosessloven § 204, jfr. § 119.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten presiserte at straffeprosessloven § 204, jf. § 119 regulerer beslag av dokumenter fra blant annet advokater. A var etter det opplyste i politiavhøret ikke advokat på tidspunktet for beslaget eller gjennomgangen av dette. A hadde heller ikke gjennom den relativt omfattende korrespondansen med politiet gitt utrykk for at beslaget inneholdt advokatkorrespondanse før lenge etter at beslaget var tatt og gjennomgått.
De beslaglagte dokumentene som var registrert i politiets straffesak fremstod ikke for Spesialenheten som å utgjøre beslagsfri advokatkorrespondanse. På bakgrunn av As opplysninger om tidligere advokatvirksomhet og at saken gjaldt forhold i forbindelse med aktiviteten til et eiendomsselskap der A hadde status som siktet kunne Spesialenheten uansett ikke se at det var noen grunn for politiet til å tro at beslag i forbindelse med saken kunne inneholde dokumenter som var beslagsfrie. Beslagene i saken ble også gjennomført før avgjørelsen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD), som A viste til i sin anmeldelse.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.