Sak 78/24-123, 15.03.2024
Anmeldelsen
A anmeldte flere tjenestepersoner for unødvendig bruk av makt under en anholdelse. A viste til at politiet la A i bakken, påsatte hen håndjern og deretter pepret A i ansiktet. Dette til tross for at A opptrådte rolig.
Åsted Offentlig sted/ helg om natten
Oppdrag Orden/Pågripelse
Ruspåvirkning Ja
Maktbruk Spesialenhetens undersøkelser viste at politiet la A i bakken, brukte pepperspray mot hen og deretter påsatte håndjern
Skader A har vist til at hen fikk blåmerker
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens undersøkelser viste at A ikke etterkom politiets pålegg om å forlate X sentrum. A begynte å diskutere og krangle med politiet, og etter hvert løp A fra stedet. På bakgrunn av As oppførsel valgte politiet å følge etter. Etter kort tid påtraff politiet A som opptrådte aggressivt og høylytt. En av tjenestepersonene tok tak i As genser for å få A med seg. A dyttet tjenestepersonen hardt i brystet slik at vedkommende mistet balansen. Deretter løp A fra stedet. A ble senere gjenfunnet, og utagerte voldsomt da politiet tok kontroll på hen. A ble forklart at hen ville bli pepret og påsatt håndjern dersom hen ikke roet seg. A utagerte enda mer og ble pepret i ansiktet. A fortsatte å sparke og veive med armer, og ble derfor pepret en gang til. A roet seg ned og ble påsatt håndjern. As ansikt ble jevnlig skyldt med vann.
Spesialenheten la til grunn at As utagerende opptreden og atferd gjorde det nødvendig for politiet å anvende makt for å få kontroll på A og situasjonen, og for å hindre A i å påføre skade på seg selv eller tjenestepersonene. Det var ingen opplysninger som tilsa at det ble brukt mer makt enn hva som var nødvendig for å oppnå formålet, eller at det ble brukt grep eller teknikker som var uforsvarlige.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse