Sak 764/20-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte en ansatt i politiet (B) for å ha brukt unødvendig makt under anholdelsen av ham, at B forsøkte å presse ham til å avgi urinprøve, og for brudd på taushetsplikt ved at B spurte om han hadde en bror – som underforstått var en kjenning av politiet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart.
En rektor ved en skole hadde meldt om et mulig alvorlig straffbart forhold og A kunne mistenkes for dette. Politiet opprettet straffesak og skrev anmeldelse i saken. A ble stanset av en politipatrulje og tatt med til politistasjonen for avhør. A var 17 år og ble påsatt håndjern. En politiadvokat opprettholdt pågripelsen av A og besluttet at han skulle avgi urinprøve siden de mente han hadde brukt narkotika. A klarte ikke å avgi urinprøve og dette ble så frafalt. A fikk dra fra politistasjonen etter avhør. Det at B spurte om A hadde en bror, ble i aktuelle situasjon ikke ansett som et brudd på lovpålagt taushetsplikt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking da det ikke var rimelig grunn til å iverksette dette.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om grov tjenestefeil.
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.