• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for ulovlig bruk av makt, brudd på taushetsplikt og grov tjenestefeil

Anmeldelse for ulovlig bruk av makt, brudd på taushetsplikt og grov tjenestefeil

9. juli 2021 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Møre og Romsdal politidistrikt

Sak 764/20-123, 02.07.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte en ansatt i politiet (B) for å ha brukt unødvendig makt under anholdelsen av ham, at B forsøkte å presse ham til å avgi urinprøve, og for brudd på taushetsplikt ved at B spurte om han hadde en bror – som underforstått var en kjenning av politiet.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart.

En rektor ved en skole hadde meldt om et mulig alvorlig straffbart forhold og A kunne mistenkes for dette. Politiet opprettet straffesak og skrev anmeldelse i saken. A ble stanset av en politipatrulje og tatt med til politistasjonen for avhør. A var 17 år og ble påsatt håndjern. En politiadvokat opprettholdt pågripelsen av A og besluttet at han skulle avgi urinprøve siden de mente han hadde brukt narkotika. A klarte ikke å avgi urinprøve og dette ble så frafalt. A fikk dra fra politistasjonen etter avhør. Det at B spurte om A hadde en bror, ble i aktuelle situasjon ikke ansett som et brudd på lovpålagt taushetsplikt.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking da det ikke var rimelig grunn til å iverksette dette.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om grov tjenestefeil.

Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde