Anmeldelse for ulovlig frihetsberøvelse etter frifinnende dom og for uhjemlet løslatelse mot meldeplikt
Anmeldelsen:
Advokat A har på vegne av B anmeldt politidistriktet for ulovlig frihetsberøvelse og uhjemlet ileggelse av meldeplikt.
Spesialenhetens vurdering:
Saken gjaldt hvor lenge en person kan undergis frihetsberøvelse etter frifinnende dom
og om påtalemyndigheten i politiet har adgang til å beslutte meldeplikt og beslag av pass
etter straffeprosesslovens bestemmelser etter avsagt frifinnende dom.
Saken om mulig ulovlig frihetsberøvelse ble vurdert for påtaleansvarlig i saken,
politiinspektør C, og for politidistriktet som foretak etter straffeloven § 172. Spesialenheten fant at tiden som hadde gått fra påtalemyndigheten fikk tilgang til dommen og frem til B ble løslatt ikke var så lang at det innebar en grov tjenestefeil at B ikke ble løslatt tidligere. Saken for C og politidistriktet ble etter dette henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Når det gjaldt saken om adgangen til å beslutte meldeplikt og beslag av pass som vilkår for løslatelse fant Spesialenheten at påtalemyndigheten og politiinspektør D som representant for påtalemyndigheten ikke hadde anledning til dette. Spesialenheten konkluderte etter dette med at D hadde brutt en tjenesteplikt, jf. straffeloven §§ 171 og 172. Etter en konkret vurdering, særlig holdt opp mot inngrepets innvirkning for B, kom Spesialenheten til at det ikke var tale om et grovt brudd på en tjenesteplikt. I alle tilfelle var Spesialenheten av den oppfatning at D ikke hadde handlet med nødvendig grad av skyld. Saken mot D ble etter dette henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt dels som intet straffbart forhold anses bevist og dels etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.