• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for ulovlig frihetsberøvelse etter frifinnende dom og for uhjemlet løslatelse mot meldeplikt

Anmeldelse for ulovlig frihetsberøvelse etter frifinnende dom og for uhjemlet løslatelse mot meldeplikt

6. september 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelse for ulovlig frihetsberøvelse etter frifinnende dom og for uhjemlet løslatelse mot meldeplikt

Anmeldelsen:

Advokat A har på vegne av B anmeldt politidistriktet for ulovlig frihetsberøvelse og uhjemlet ileggelse av meldeplikt.

Spesialenhetens vurdering:

Saken gjaldt hvor lenge en person kan undergis frihetsberøvelse etter frifinnende dom

og om påtalemyndigheten i politiet har adgang til å beslutte meldeplikt og beslag av pass

etter straffeprosesslovens bestemmelser etter avsagt frifinnende dom.

Saken om mulig ulovlig frihetsberøvelse ble vurdert for påtaleansvarlig i saken,

politiinspektør C, og for politidistriktet som foretak etter straffeloven § 172. Spesialenheten fant at tiden som hadde gått fra påtalemyndigheten fikk tilgang til dommen og frem til B ble løslatt ikke var så lang at det innebar en grov tjenestefeil at B ikke ble løslatt tidligere. Saken for C og politidistriktet ble etter dette henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Når det gjaldt saken om adgangen til å beslutte meldeplikt og beslag av pass som vilkår for løslatelse fant Spesialenheten at påtalemyndigheten og politiinspektør D som representant for påtalemyndigheten ikke hadde anledning til dette. Spesialenheten konkluderte etter dette med at D hadde brutt en tjenesteplikt, jf. straffeloven §§ 171 og 172. Etter en konkret vurdering, særlig holdt opp mot inngrepets innvirkning for B, kom Spesialenheten til at det ikke var tale om et grovt brudd på en tjenesteplikt. I alle tilfelle var Spesialenheten av den oppfatning at D ikke hadde handlet med nødvendig grad av skyld. Saken mot D ble etter dette henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt dels som intet straffbart forhold anses bevist og dels etter bevisets stilling.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde