Sak 380/20-123, 10.03.2021
Anmeldelsen:
Finnmark politidistrikt oversendte en sak til Spesialenheten for vurdering av om polititjenestepersonene A og B hadde opptrådt straffbart ved kjøring med snøscooter frem og tilbake fra politiets tjenestehytte til en fiskeplass, og hvorvidt dette falt inn under unntakshjemmelen for politiets tjenstlige behov for kjøring i utmark, jf. Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) § 4 første ledd bokstav a.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av sakens opplysning at A og B forut for det anmeldte forhold hadde vært på tjenestereise for tilsynsoppgaver over flere dager og i den forbindelse hadde benyttet en av politiets tjenestehytter. En slik type tjenestereise må etter Spesialenhetens syn innebære en viss beredskapsfunksjon også utenfor ordinær arbeidstid som foranlediger at tjenestepersonene bør ha snøscootere i nærheten av der de befinner seg.
Samlet sett, og med henvisning til kravet om at brudd på tjenesteplikten må være grovt for å kunne straffes, fant Spesialenheten at det ikke var bevismessige holdepunkter for at A og B hadde opptrådt straffbart i forbindelse med snøscooterkjøringen. At de hadde brutt med noen interne retningslinjer om arbeidstid og uniformering, gav ikke i seg selv grunnlag for straff etter bestemmelsene om tjenestefeil. I alle tilfelle mente Spesialenheten at kravet til subjektiv skyld verken i forhold til forsett etter straffeloven § 171 eller grov uaktsomhet i forhold til straffeloven § 172 kunne anses oppfylt. I den forbindelse ble det særlig lagt vekt på at det hadde fremkommet av sakens opplysning at det hadde vært en viss akseptert praksis internt i politiet å utføre eget fiske på vann under slike tjenestereiser, men da uten uniform.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.