Sak 418/21-123, 13.05.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for vold i forbindelse med pågripelse og under opphold i arrest. Det ble videre vist til at A først ble klarert for innsettelse i arrest, men deretter besluttet tvangsinnlagt, og A har gjort gjeldende at oppholdet i arresten var et uforholdsmessig inngrep.
Åsted: Offentlig sted, helg, om natten
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Spesialenhetens undersøkelser viste at politiet la A i bakken, brukte håndjern, spytthette og bodycuff
Skader: Blåmerker og sår
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A spyttet, kastet vann og slo etter legen på legevakten, og etter dette ble lagt i bakken og påsatt håndjern av politiet. I arresten urinerte A i en kopp og kastet urin rundt på cellen, samt spyttet på en tjenesteperson da vedkommende åpnet celledøren. A ble i arresten påsatt spyttmaske og påsatt bodycuff, og deretter kjørt til sykehus.
Spesialenheten mente at As opptreden ga grunnlag for å bruke makt. Legevakten hadde klarert A for innsettelse i arrest. At A senere på nytt ble fremstilt for lege og tvangsinnlagt, kunne ikke medføre at beslutningen om innsettelse i arrest og oppholdet der, representerte en straffbr handling begått av tjenestepersoner i politiet. Saken ble henlagt fordi det ikke var rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.