Sak 263/21-123, 14.10.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politidistriktet for å ha gitt ham og familien ulovlig pålegg om opphold på karantenehotell i forbindelse med grensepassering til Norge natt til 10. april 2021. Han anførte en rekke grunner og viste først og fremst til at reisen til Russland var nødvendig for at hans stedatter skulle gjennomføre samvær med sin biologiske far. Selv hadde han en timeavtale med russisk lege for behandling av angst/panikkanfall. Han mente han kunne dokumentere at han oppfylte unntaksvilkårene i smittevernforskriften for å slippe karantenehotell, herunder at det var umulig for ham å få tatt covid-test ved ankomst til Sverige om natten. Han mente en kvinnelig grensekontrollør sa at jourhavende jurist hadde besluttet at familien måtte på karantenehotell på Grålum. Han påklaget vedtaket men fikk aldri skriftlig respons fra politiet selv om han ba om det.
Spesialenhetens vurdering:
Etterforskingsresultatet, spesielt avhør av kontrolløren på grensen og jourhavende jurist, viste til at begge bare hadde gitt familien råd og veiledning og at de henviste ham til karantenehotell. Det vises til at opplysninger politiet ble kjent med på natten tydet på at det var flere formål med reisen
og reisen ble ansett å være en familietur eller ferie. De henviste ham til å ta opp politiets
beslutning med lokale myndigheter, og A klaget til kommunen på det han mente var et ulovlig vedtak/avslag fra politiet om karantenehotell. Kommunen videresendte klagen til politiet.
Det var ikke holdepunkter for at politiet hadde truffet et vedtak om opphold på
karantenehotell, selv om politiet i e-post med kommunen ordla seg på en måte som lett
kunne forveksles med en formell beslutning. Politiet begikk ikke en straffbar handling
da politiet etter en fornyet vurdering mente at alle i familien utenom A kunne gjennomføre karantene hjemme på bopel.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.