Sak 823/20-123, 17.09.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte en tjenesteperson (B) for ulovlig ransaking. A mente at verken det at han ikke opplyste B om at han hadde en henlagt sak eller det forhold at det forelå en henlagt sak gav B grunnlag for å foreta en ransaking av ham.
Spesialenhetens vurdering:
Saken reiste spørsmål ved om det var faktisk og rettslig grunnlag for å gjennomføre ransaking og om B selv hadde kompetanse til å beslutte ransaking uten å kontakte påtalemyndigheten. Videre var det spørsmål om manglende skriftlighet etter gjennomføringen av ransakingen, kunne innebære en straffbar tjenestefeil.
Grunnet manglende notoritet var det vanskelig for Spesialenheten å vurdere om vilkåret om «skjellig grunn til mistanke» var oppfylt.
Når det gjaldt vilkåret om «ferske spor fant Spesialenhetens at B burde ha innhentet jourhavendes vurdering av om vilkårene for ransaking var til stede. Spesialenheten var i tvil om avviket fra korrekt handlemåte var tilstrekkelig grovt og var i alle tilfelle av den oppfatning av at det ikke kunne legges til grunn at B hadde handlet forsettlig. Eventuell straffeforfølgning for grov uaktsom tjenestefeil var foreldet.
B hadde ikke nedtegnet noen rapport etter ransakingen. Dette var både uheldig og kritikkverdig, men unnlatelsen var etter Spesialenhetens syn ikke så klanderverdig at det gav grunnlag for å reagere med straff. I den vurderingen ble det lagt vekt på at det var sikret en viss notoritet omkring hendelsen i kriminalitetsregisteret Indicia.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering i læringsøyemed.