Sak 195/22-123, 20.04.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha ransaket i hans bolig, der sønnen bodde, uten tilstrekkelig mistankegrunnlag. A viste til flere oppslag i pressen om politiets ulovlige bruk av tvangsmidler mot personer som er mistenkt for bruk av rusmidler.
Spesialenhetens vurdering:
Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan politiet ransake vedkommendes bolig, rom eller oppbevaringssted.
Det kunne, ut fra opplysningene som fremgikk av sakens dokumenter, stilles spørsmål ved om det var tilstrekkelig mistankegrunnlag for å ransake hjemme hos As sønn. Spesialenheten viste til Riksadvokatens brev 9. april 2021 om påtalemyndighetens legalitetskontroll med tvangsmiddelbruk. Brevet var en påminnelse og presisering av relevante etterforskingsformål og forholdsmessighet ved ransaking i narkotikasaker, herunder at mistanke om bruk og besittelse av narkotika som utgangpunkt ikke gir grunnlag for ransaking på bopel.
Til tross for ovennevnte, iverksatte ikke Spesialenheten etterforsking i saken. Ransakingen skjedde i mai 2015. Mulig overtredelse av straffeloven (1902) § 325 om grov uforstand i tjenesten eller straffeloven (1902) § 324 om forsettlig tjenestefeil var foreldet.
Anførsel om urettmessig inndragning av føreretten ble behandlet av Spesialenheten i et tidligere vedtak. I alle tilfeller ville en eventuell overtredelse av straffeloven §§ 171/172 være foreldet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd om grov uforstand i tjenesten.