Sak 111/21-123, 15.11.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersonene B og C for innbrudd i hans bolig. Han mente også at politiet ulovlig ransaket hjemme hos ham og brukte unødig makt mot ham da de satte på ham håndjern. A anmeldte også politijuristen som ga beslutning om ransaking. A var kritisk til hvordan politiet opptrådte i forkant av ransakingen. De «svirret» rundt huset hans og prøvde å terge frem en situasjon. Han mente også at politiet opptrådte uforholdsmessig blant annet fordi de knuste en rute i huset hans. Han fikk heller ikke se ransakingsbeslutningen.
Åsted: Privat eiendom
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og brukte håndjern
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Politiet kjørte forbi As bolig, og A tok kontakt med politiet fordi han følte seg trakassert av dem. Pga. As opptreden ønsket politiet å snakke nærmere med ham, og parkerte utenfor boligen. Patruljen kjente lukt av cannabis. Etter kontakt med jourhavende, ble det besluttet å ransake boligen. A hadde låst døren, og politiet knuste en rute ved verandadøren for å komme inn. Inne i boligen ble det funnet et rom hvor det ble dyrket cannabis.
Spesialenheten mente det ikke var bevismessige holdepunkter for at ransakingen var ulovlig. Det var heller ikke holdepunkter for at politiet urettmessig tok seg inn i boligen. Årsaken til at de knuste ruten var for å kunne komme inn i boligen og gjennomføre en lovlig ransaking.
Ifølge nedtegninger i politiets straffesak og PO-logg var det As opptreden med sinne og motstand mot politiet som foranlediget bruken av håndjern.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.