Sak 147/22-123, 11.04.2022
Anmeldelsen
A anmeldte ansatte i politiet for ulovlig ransaking, unødvendig maktbruk og bruk av håndjern. A har i anmeldelsen vist til at politiets vurdering av ferske spor var feil og at sannsynlighetskravet ikke oversteg femti prosent. A var også kritisk til politiets bruk av håndjern, og mente at politiet brukte unødig makt mot ham.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart.
En politipatrulje kjente cannabislukt fra et åpent vindu tilhørende A. På bakgrunn av dette og tidligere historikk tok patruljen kontakt med jourhavende jurist (B) som gav beslutning om ransaking. Patruljen forsøkte gjentatte ganger å banke på og komme i kontakt med A, men oppnådde ikke kontakt. Politiet brøt opp døren og tok seg inn i boligen. A stod gjemt bak en dør og nektet å komme frem. A ble påsatt håndjern. Det ble gjort funn av en mindre cannabisplantasje og hasjisj på adressen.
Det forelå beslutning om ransaking fra B, og det var ikke ransaket på ferske spor/fersk gjerning. B som fattet beslutningen hadde foretatt en skjønnsmessig vurdering av om vilkårene for ransaking var oppfylt, og det fremkom ikke opplysninger om at B hadde bygget på et klart uriktig faktum eller tatt utenforliggende hensyn. Det fremkom heller ikke opplysninger om at maktbruken var unødvendig eller uforsvarlig.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.