Sak 339/22-123, 21.03.2023
Anmeldelsen
A anmeldte tjenestepersoner for unnlatelse å ta imot anmeldelse, villedende informasjon og rasisme.
Spesialenhetens vurdering
Etterforskingsresultatet viste at A møtte på politivakten for å anmelde trusler mot As sønn. A snakket først med tjenesteperson B. B nektet ikke A å inngi anmeldelse, men gikk inn i en diskusjon med A om hendelsesforløpet og forsøkte å råde A fra å anmelde forholdet. Bs dialog med A var basert på opplysninger B hadde fått fra vedkommende A ønsket å anmelde. Dette ga etter Spesialenhetens mening B et dårligere grunnlag for å vurdere om det kunne dreie seg om et straffbart forhold og om anmeldelse burde tas imot. Bs opptreden representerte imidlertid ikke grovt brudd på en tjenesteplikt.
Etter å ha snakket med B, fikk A snakke med tjenesteperson C. Spesialenheten mente det var kritikkverdig at C på dette stadiet og ut fra opplysninger han fikk fra B, konkluderte med at forholdet ikke var straffbart. Videre var Cs veiledning om hvordan anmeldelse kunne inngis skriftlig, både mangelfull og villedende. C nektet å ta imot As anmeldelse, og sammenholdt med den mangelfulle og villedende informasjonen om hvordan A kunne inngi skriftlig anmeldelse, mente Spesialenheten at C opptrådte i strid med bestemmelser i straffeprosessloven og påtaleinstruksen. Spesialenheten mente imidlertid at handlingen ikke kunne karakteriseres som grovt brudd på tjenesteplikt.
Før C opplyste til A at hen ikke ville ta imot anmeldelsen, snakket C med sin leder, D. Spesialenheten mente at D ikke brøt tjenesteplikter i forbindelse med sin samtale med C.
Etterforskingsresultatet ga ingen holdepunkter for at tjenestepersonene hadde opptrådt rasistisk.
Straffeforfølgingen mot tjenestepersonene ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil