Sak 265/20-123, 29.01.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte to tjenestepersoner for unødig bruk av makt mot ham. Politiet kom i kontakt med A i forbindelse med en kontroll av en bil, som skulle avskiltes. A gjemte skiltet til bilen under genseren, og nektet å gi det til politiet. Han mente avskiltningen var ulovlig. Politiet slo ham to ganger med batong på benet og sprayet ham i ansiktet med pepperspray til tross for at han ikke var truende eller gjorde fremstøt mot tjenestemennene.
Åsted: Offentlig sted, om natten
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet slo med batong og brukte pepperspray mot A.
Skader: Blåmerker, hevelser
Spesialenhetens vurdering:
Begge tjenestepersonene forklarte at de opplevde situasjonen som svært truende, både As atferd og fordi det var mange hissige og berusede ungdommer rundt bilen/i umiddelbar nærhet, som ga grunn til å frykte at situasjonen meget raskt kunne komme ut av kontroll.
Basert på forklaringene fra tjenestepersonene og videomaterialet la Spesialenheten til grunn at A tok et grep rundt fingrene til tjenesteperson B for å holde ham fast, og at det var dette som var den direkte foranledningen til at B benyttet batongen mot A. B slo mot låret (mot en av de store muskelgruppene), tråd med opplæringen, for å begrense skadevirkningene. A unnlot fortsatt å etterkomme pålegg, og han ble til slutt sprayet med pepperspray. A forsvant da fra stedet. A ble oppringt av politiet, og han hadde da fått hjelp til å skylle øynene.
Ut fra bevissituasjonen og en samlet vurdering av hvordan situasjonen der og da fortonet seg for tjenestepersonene B og C, vurderte Spesialenheten at B og C ikke benyttet mer makt mot A enn det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen. A måtte selv ta en stor del av ansvaret for at situasjonen utviklet som den gjorde, og både B og Cs handlingsalternativer for tjenesteutførelsen ble begrenset som følge av dette. Tilstedeværelsen av mengden berusede og sinte ungdommer antas også å ha vært en medvirkende årsak til at en i utgangspunktet enkel og grei tjenestehandling ble unødvendig komplisert og uoversiktlig.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.